titulo
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios. Si continúas navegando consideramos que aceptas su uso. Puedes obtener más información sobre cookies aquí
Cerrar
BANNER-1-9-PRONTUBEAM

Comparación de ruptura de cono de arrancamiento - ACI-318 y EC-2 (1992-4)

1 de Octubre de 2023 | Fuente: Prontubeam | Visto: 3367 veces
La siguiente imagen muestra la comparación entre ACI-318 y EC-2 (1992-4) de la geometría y armado del cono de ruptura de una placa de anclaje. Como se puede ver, ambas coinciden en que el cono se produce con una pendiente 1:1.5. Sin embargo, difieren ligeramente en la distancia a la que se debe de situar los armados verticales para la ruptura del cono de anclaje. Según el EC2 parte 4 se deben situar a una distancia menor de 0.75hef mientras que en la ACI-318 se deben situar a una distancia menor de 0.5hef. Ambas concuerdan que se debe de anclar el armado tanto dentro como fuera del cono de ruptura.
Comparación de ruptura de cono de arrancamiento - ACI-318 y EC-2 (1992-4)
¿Quieres escribir en Prontubeam? Mándanos tu nombre, mail y tema. Contactaremos enseguida contigo
Nombre:
Dirección de correo:
Tema del artículo:
No soy un robot:
Cargando comentarios...
Suscribete: Prontubeam en tu mail
Acepto la política de privacidad
Prontubeam - Comprobar, calcular, revisar...la Ingeniería Civil comienza aquí.
Esta web ha sido creada por Carlos Corral. Información sobre cookies aqui
El autor de esta página web no se hace responsable de cualquier posible error en la formulación. El usuario deberá comprobar los resultados.